O confronto tradicional entre São Paulo e Palmeiras, que aconteceu na noite do último domingo (3), pelo Campeonato Paulista, ficou marcado por uma série de momentos controversos relacionados à arbitragem.
Em momentos cruciais da partida, as decisões do árbitro Matheus Delgado Candançan e as intervenções do VAR causaram incertezas e inúmeras queixas, sobretudo por parte da equipe tricolor.
Gol do São Paulo
O primeiro momento polêmico ocorreu na jogada que resultou no gol do São Paulo. Pablo Maia, responsável por interceptar a bola de Richard Ríos nas proximidades da área palmeirense, foi atingido pelo volante palmeirense assim que perdeu a posse.
Ríos usou a sola da chuteira na perna do meio-campista são-paulino, resultando em marcas evidentes na perna direita de Pablo Maia.
Diante do desdobramento do lance que levou ao gol do São Paulo, o árbitro optou por atribuir apenas o cartão amarelo a Ríos. A decisão não foi contestada pela árbitra encarregada de comandar o VAR durante a partida.
Gol do Palmeiras
Os demais momentos controversos surgiram na segunda etapa, com o São Paulo à frente do placar. O gol do Palmeiras, assinalado por Raphael Veiga em um pênalti bastante questionado pelos tricolores, aconteceu após um cruzamento na área.
Na jogada, Rafael disputou a bola pelo alto com o zagueiro Murilo, e o árbitro optou por não marcar nada na jogada.
Assim que o jogo foi interrompido, a árbitra encarregada de operar o VAR na partida recomendou que Matheus Delgado Candançan fosse à cabine para revisar o lance. Depois de analisar a disputa no monitor, a decisão foi modificada, e o pênalti foi assinalado.
O suposto pênalti para o São Paulo
Por fim, poucos minutos após o empate do Palmeiras, o Tricolor partiu para o ataque e manifestou frustração pela não marcação de um suposto pênalti cometido por Piquerez em Luciano.
No lance, a bola foi lançada para a área, e o atacante são-paulino dominou, protegendo a posse de costas para o marcador alviverde. Este, por sua vez, perdeu o equilíbrio e caiu sobre a perna de Luciano. Apesar disso, o árbitro inicialmente permitiu que o jogo continuasse, sendo posteriormente recomendada a revisão pelo VAR.
Diferentemente do que ocorreu no lance em favor do Palmeiras, o árbitro, mesmo após ter a oportunidade de revisar o lance no monitor, interpretou que o contato foi normal e decidiu pela não marcação do pênalti.
O jogo terminou em 1 a 1, além de muitas reclamações sobre a atuação de Matheus Delgado Candançan.
